セキュリティ対策の盲点!UTMだけでは守れないもの!

企業のセキュリティ対策において、UTM(統合脅威管理)の導入は基本とされていますが、実は多くの組織がUTMだけで万全と考える「セキュリティの落とし穴」に陥っています。 近年のサイバー攻撃は高度化・複雑化し、UTMをすり抜ける手法が次々と開発されているのです。 実際、UTMを導入済みの企業が何らかの形でセキュリティインシデントを経験しているという調査結果もあります。
本記事では、UTMでは対応できない脆弱性とその具体的な対策法、そして本当に効果的な複合防御戦略について解説します。 御社のセキュリティ体制に死角はないでしょうか? 今すぐチェックすべき盲点と対策をご紹介します。
1. セキュリティホール発見! UTMが対応できない5つの脆弱性とその対策法!
企業のセキュリティ対策として広く導入されているUTM(統合脅威管理)ですが、実はこれだけでは対応できない重大な脆弱性が存在します。 「UTMを導入したから安心」という考えは非常に危険なのです。 今回は、UTMが十分に対応できない5つの脆弱性とその対策法を解説します。
まず1つ目は「ゼロデイ攻撃」です。
新たに発見された脆弱性を狙う攻撃に対して、UTMのシグネチャが更新されるまでの間は無防備状態となります。 この対策としては、振る舞い検知型のEDR(Endpoint Detection and Response)の導入が効果的です。 マカフィーやSymantecなどが提供するEDRソリューションは、異常な挙動を検知することでゼロデイ攻撃からも保護します。
2つ目は「内部不正」です。
UTMは主に外部からの脅威に対応するもので、正規ユーザーによる内部からの情報漏洩などには対応できません。 この対策には、DLP(Data Loss Prevention)ツールの導入が必要です。 Microsoft 365 E5などに搭載されているDLP機能は、機密情報の外部流出を防止するのに役立ちます。
3つ目は「エンドポイントの脆弱性」です。
リモートワークの普及により、社外のデバイスからのアクセスが増加していますが、UTMはこれらのエンドポイントまでは保護できません。 対策としては、VDI(仮想デスクトップ基盤)の活用やゼロトラストセキュリティモデルの採用が効果的です。 Citrix Virtual AppsやVMware Horizonなどを使えば、エンドポイントに情報を残さない環境が構築できます。
4つ目は「ソーシャルエンジニアリング」です。
UTMは技術的な攻撃には強いものの、人間の心理を突く詐欺的手法には対応できません。 定期的なセキュリティ教育と訓練が必須となります。 KnowBe4などのプラットフォームを活用した模擬フィッシング訓練は、従業員のセキュリティ意識を効果的に高めます。
最後に5つ目は「IoTデバイスの脆弱性」です。
監視カメラやスマートデバイスなど、多くのIoT機器はセキュリティが脆弱で、UTMだけでは保護が難しいケースがあります。 これには、IoTデバイス専用のセキュリティゲートウェイやネットワークセグメンテーションの実装が有効です。 Cisco Meraki MXシリーズなどを活用し、IoTデバイス用のセグメントを分離することで、リスクを低減できます。
これら5つの脆弱性に対応するためには、UTMを中核としつつも、多層防御(Defense in Depth)の考え方に基づき、複数のセキュリティ対策を組み合わせることが不可欠です。 単一のセキュリティ製品に依存するのではなく、包括的なセキュリティフレームワークを構築しましょう。
2. 企業防衛の死角! UTM導入後も企業が攻撃を受けた衝撃の理由!
多くの企業が情報セキュリティ対策としてUTM(統合脅威管理)を導入していますが、驚くべき事実があります。 セキュリティ専門機関の調査によれば、UTMを導入した企業が、その後も何らかのセキュリティ侵害を経験しているのです。
UTMは多層防御の一部でしかなく、単体での導入では企業を守りきれないのです。 なぜこのような状況が生じるのでしょうか。
最も大きな要因は「人的要素」です。
従業員がフィッシングメールのリンクをクリックしたり、不審なファイルを開いたりする行為は、どんなに高性能なUTMでも防ぎきれません。 セキュリティインシデントの82%に人的要因が関わっているとされています。
次に「設定ミス」の問題があります。
UTMの初期設定のまま運用している企業や、適切なポリシー設定がなされていないケースが少なくありません。 セキュリティ侵害の約95%は設定ミスが原因だと指摘されています。
また「新種の脅威への対応遅れ」も無視できません。
ゼロデイ攻撃や高度な標的型攻撃は、シグネチャベースの検知では捕捉できないことがあります。 実際、FortinetやCisco、Palo Altoなどの主要UTMベンダーでさえ、新種マルウェアの検知率は100%ではありません。
さらに「内部不正」への対策として
UTMは限定的な効果しか持ちません。 正規アクセス権を持つ内部者による情報漏洩は、ファイアウォールやIPS機能をすり抜けてしまうのです。
こうした現実を踏まえると、UTMへの過度な依存はリスクを高めることになります。 実効性のあるセキュリティ体制を構築するためには、UTMを基盤としつつも、エンドポイントセキュリティ、定期的な脆弱性診断、従業員教育、多要素認証の導入など、包括的なアプローチが不可欠です。
セキュリティ対策は「点」ではなく「面」で考えるべきなのです
企業のセキュリティ担当者は、UTMを基盤としつつも、それだけに頼らない総合的なセキュリティ体制の構築を検討すべき時期に来ています。 サイバー攻撃者は常に最も弱い部分を探し出すという事実を念頭に置き、盲点をなくす努力が今、求められているのです。
クロスエイドでは、サイバーセキュリティ対策として クラウド型ゲートウェイ「セキュアプラス」 をご提案しています! お気軽にご相談ください!
投稿者プロフィール
最新の投稿
コラム2025年5月9日ブログコメント欄の有効活用で読者との絆を深める
コラム2025年5月7日競合に差をつける!選ばれるサイト作り!
コラム2025年5月6日メタバースの真実 - 仮想世界が現実に与える影響
コラム2025年5月5日クラウドサービスの落とし穴 - 見落としがちなセキュリティホール